财经>财经要闻

内布拉斯加州:电椅是“酷刑”

2019-12-31

一年前,凯莉迪恩摩尔在死囚牢房里写了一封给内布拉斯加州最高法院的短信。

“上诉人希望被执行,”它说。

上周五,法院称触电是违宪的,对迪恩,死刑犯中的其他九人以及质疑电椅是否构成残忍和不寻常的惩罚的人反应惊人。

“无论罪行如何,被判处死刑的囚犯都不能被折磨致死,”威廉·康诺利法官在法庭上以6-1的意见写道。

趋势新闻

这一决定抹去了内布拉斯加州作为唯一以电刑作为其唯一执行手段的国家的区别。 州法院有能力将人判处死刑但无法执行处罚。

高等法院对Raymond Mata Jr.案作出裁决,该案因1999年绑架并杀害他前女友的儿子Scottsbluff的3岁的Adam Gomez而被定罪。 男孩身体的一部分被发现在Mata的家中,放在冰箱和狗碗里。 还从Mata狗的胃中回收骨碎片。

法院认为,有证据表明触电会造成“剧烈的痛苦和痛苦的痛苦”,并且“已经证明自己是一个比法兰克森学院更适合实验室的恐龙”。

国家诉马塔案的结论来看:

“马塔的死刑判决得到肯定。但在我们的政府体制下,虽然立法机关可能投票决定死刑,但绝不能制造一个冒犯宪法权利的人。我们认识到让囚犯受苦的诱惑,就像囚犯一样使无辜的受害者受苦。但是,文明社会的标志是我们在不实践的情况下惩罚残忍行为。无论犯罪如何,被判处死刑的囚犯都不得被折磨致死。

“而且证据清楚地证明,对于许多被判刑的囚犯来说,无意识和死亡并非即时发生。这些囚犯在触电时会有意识地遭受高压电流对人体造成的折磨。有证据表明触电会造成剧烈的痛苦和痛苦。因此,作为执行方法的电刑是违反内布拉斯加州宪法第9条第9款的残忍和不寻常的惩罚。而且,如果没有宪法上可接受的执行方法,马塔的死刑判决就会被搁置。

关于联邦法院是否同意听取上诉,存在相互矛盾的观点。 司法部长乔恩布鲁宁说,他会要求州法院重新考虑其决定,发言人Leah Bucco-White说:“我们正在探索我们所有的选择。”

州长Dave Heineman的女发言人Jen Rae Hein表示,海涅曼正在考虑在立法会议上提出一项法案,以取代致命注射触电。

“今天,法院已经不正当地宣称自己是政策制定者,”海涅曼说。 “这个激进的法院再一次忽略了自己的先例和美国最高法院确定的继续袭击内布拉斯加州死刑的先例。”

该州的高等法院称触电违反了内布拉斯加州宪法,而不是美国宪法,一位死刑法专家表示这一举动似乎掩盖了联邦审查的决定。 但首席大法官Mike Heavican在异议中写道,多数人声称对内布拉斯加州宪法的依赖具有误导性,因为法院的判决完全基于联邦先例。

法院强调,其裁决并未废除死刑 - 只是以电刑作为方法。 然而,批准另一种方法可能会很困难。

过去在内布拉斯加州用致命注射取代触电的尝试都失败了,这主要是由于立法机关最严厉的反对死刑的努力,奥马哈的参议员厄尼·钱伯斯。

钱伯斯星期五指出,取代执行方法的法案必须得到司法委员会的批准。 他说,这是不太可能的,因为周四委员会向立法机关提交了一项废除死刑的法案。

“这将是愚蠢的,浪费时间,严格用于政治目的,引入一项法​​案,用致命注射取代触电,”钱伯斯说。

去年,在第一轮辩论后,只有一票,一项废除死刑的国家法案失败了。 法案必须经过三轮审核才能获得最终批准。

法律专家表示,内布拉斯加州急于建立一种新的执行方法是没有意义的。

在美国最高法院作出决定之前,全国各地的法院都推迟了几起处决,该法院于9月份同意听取两名肯塔基州死刑犯在该州的致命注射方法上提出质疑。

死刑信息中心执行主任理查德迪特说,当俄克拉荷马州于1977年采用致命注射时,电动椅的使用率开始下降。 迪特说,自1976年美国最高法院禁止执行死刑以来,已有154起触电事件和超过900次致死注射。

阿拉巴马州,阿肯色州,佛罗里达州,伊利诺伊州,肯塔基州,俄克拉荷马州,南卡罗来纳州,田纳西州和弗吉尼亚州仍然允许触电,但其中一些州不允许新被判刑的囚犯选择它。

最后一个被触电死刑的人是9月12日在田纳西州的达里尔霍尔顿。 霍尔顿在1997年承认谋杀了四个孩子,他选择了电动椅而不是致命注射。

摩尔本应在5月份触电,但内布拉斯加州最高法院在其预定日期前不到一周就停止了,因为它在周五裁定了案件。

新闻作家Oskar Garcia,Josh Funk和Eric Olson在内布拉斯加州奥马哈市为本报告做出了贡献。
作者:Nate Jenkins

责任编辑:宇文听